На наши вопросы отвечает Заместитель Председателя Государственной Думы, Лидер Либерально-демократической партии России, Доктор философских наук. Заслуженный юрист Российской Федерации Владимир Вольфович Жириновский.

Interview with Zhirinovsky

Общепризнано, что в истории цивилизации было много насилия. Некоторые эксперты заявляют, что "первые акты терроризма были совершены более двух тысяч лет назад и описаны в Ветхом Завете под видом десяти казней Египетских". Все это очень спорно. Каковы, по вашему мнению, самые значительные события минувших веков, которые можно связать с терроризмом?

Террор существовал испокон веков. Наверное, начинали с убийства вождя племени, когда он не так распределял минимальные богатства, и часть племени решала убрать его, чтобы другой глава племени дал бы что-нибудь им за это. То есть везде был материальный вопрос. Любой террор связан с перераспределением богатства, с перераспределением собственности. Было время, когда христиане завоевывали мусульманские регионы, крестовые походы и т. д., были длительные кровопролитные войны. Колонизация арабского востока. То есть здесь моменты религиозные. Но был и момент географический. Нет никакого мусульманского терроризма, мусульманского экстремизма. Исламский террорист это фальшивый, надуманный враг. Терроризм глобален по своей сущности. Он уже обезличен и никак не связан с той или иной национальностью. Террор, который осуществлялся одиночными выстрелами в разных странах, вдруг превратился в мировую проблему. И мы в этом еще, к сожалению, сможем убедиться.

В чем на Ваш взгляд корни терроризма - в политических и религиозных - убеждениях или в человеческой природе?

wise

Во-первых, всегда в любом обществе на протяжении всей истории человечества огромное количество людей не довольно существующей жизнью и наиболее агрессивная часть из них переходит к насилию. Это бытовое насилие - это могут быть грабежи, воровство, мошенничество. Но часть политизируется. Побывав в тюрьмах, они понимают, что это их не удовлетворяет: ограбить поезд, добыть какие-то деньги. Естественно происходит политизация террора. Человек - охотник. В принципе он - хищник, особенно мужская часть, женская более консервативна, тут больше стремления сохранить очаг, детей, о них заботиться, а мужчину провоцировали на агрессию войны, войны, войны. И возвратившийся с войны мужчина не находил себе применение. Его научили стрелять и убивать. Это был своего рода наркотик - социальный, политический. А что дальше ему делать? Он отлично стрелял, ему говорят - нет, все, ружье в сторону, иди, открывай лавку. Но он не может, он не умеет, он не хочет. Поэтому скапливалась столетиями агрессивная сущность мужской части населения. Но конечно террористами становились и женщины. Есть много попыток объяснить корни терроризма. Один из них исходит из намерений самих террористов, и определяет терроризм как преднамеренное, систематическое убийство невинных людей для достижения политических целей. В этом отличие современного терроризма от традиционного. Другое объяснение идет от обобщения перечня преступных актов: захват заложников, угон самолетов, нападение на дипломатов, посольства, консульства и т. п. Так или иначе, цель террористов - вызвать страх у населения, чтобы принудить существующую систему выполнить их требования.

Каким Вы представляете себе типичного террориста?

Первое - агрессивность, второе - попытка решить вопрос именно через террор, и третье - это постоянное сопровождение - борьба бедных. Бедность, нищета. К преступности толкает безысходность.

Здесь сочетание: очень часто террорист - сирота, т.е. главная тема - убит отец на войне. Вот, например, основа движения Талибан это сироты, чьи отцы погибли в первую Афганскую войну, когда мы там были с 1979 по 88, год. У нас в Суворовских училищах во время войны были мальчики, которые знали, что их отца убил немецкий солдат. Также и у террориста возникает желание отомстить за гибель родителей.

Второе - примешивается религиозная ненависть. У Бен Ладена мать убита. Вот вам ненависть к Израилю. Израиль поддерживает Америка, нефть находится у мусульманских народов, у арабов и вот все это скопилось в том, что создается организация Аль Каида. Кто враги? Американцы, белые, европейцы, Израиль, евреи. А с чего все началось? Вот маму убили. Как Ленин, отомстил за брата. То есть первое начало террориста это гибель близких людей. Политическое убийство близких родственников толкает террориста отомстить. А потом уже благоприятная обстановка - всякого рода смена границ, смена режимов, угнетение этого народа, как, например Палестина - Израиль: 50 лет войны. И деньги. Главная составляющая - деньги. Появляются деньги и их готовят, их воспитываю в таком духе. Как так? Надо отомстить. Вот они враги, вот их корабли стоят, вот их звездно-полосатый флаг. И все время они сжигают флаг, флаг, флаг, а дети растут и для них этот флаг - враг. Американец - враг. И вот так появились террористы, которые сегодня готовы взрывать Израиль и Америку в любом варианте.

frown

Ну и конечно внешность террориста. Сегодня это молодой человек до 30 лет восточной наружности, большей частью он готовился в лагерях; легкая небритость Первое подозрение в соучастии в терроризме или в близком соседстве с терроризмом это легкая небритость. Или борода. Вот эта черная борода Вы посмотрите в целом на мир - Карл Маркс, его внешний вид. Он ученый, но его труды очень много подвинули к террору. Ленин - бородка, Фидель Кастро - бородка, Че Гевара - бородка, Бен Ладен - бородка, Басаев, Хаттаб и все кто связан с террором за всю историю человечества (а анархисты?) - у всех бородка, то есть все, кто против существующего режима, обязательно внешнее выражение, протест - мы не будем бриться, пока мы не победим. Далее, одинаковая форма одежды допустим, свастика или серп и молот, или одежда мусульман. Даже одеждой они протестуют против Европы. Не приемлют галстуки - не носят галстуки и все! То есть все сливается в один портрет - молодой человек с бородой. Это такое наблюдение.

Отличается ли современный терроризм от терроризма прошлых лет, и если да, то чем?

Раньше террористы - это была очень узкая группа лиц, даже одиночек. Сейчас это не только национальная организация, это межконфессиональная организация на межконфессиональном уровне. Допустим, есть целые движения, которые действуют в ряде мусульманских стран, как международная организация, например Аль Каида. Дело приобретает мощную организационную оснастку. Прежде террорист действовал бесплатно, только дайте пистолет, бомбу. Это был террорист-энтузиаст. Сейчас все запрограммировано, он обучается, и ему выплачиваются огромные деньги. Сегодняшний террор - это удар не только по руководителям какой-то страны, по всей стране. Удар по общественному мнению. Задействованы огромные средства массовой информации. Раньше террористу не нужна была газета, а сейчас он специально предупреждает о себе, даже извещает.

Сегодняшний террор - под контролем спецслужб. То есть, сперва они его курируют, стараются его блокировать, но не удерживают все это в своих руках. И получается прокол, и получается террор против той страны, чьи спецслужбы курировали, и воспитывали и даже программировали это дело.

Наркотики. Обязательна связь любого террора с наркотиками, потому что это быстрый источник обогащения, это деньги. И наркотик они используют как лозунг - пусть все белые, все европейцы, американцы, русские станут наркоманами, пусть погибнут от наших наркотиков. Потому что наркотики идут в основном из мест террора - Латинская Америка: наркотики и террор, и мусульманский Восток: наркотики и террор.

Современный терроризм появился тогда, когда мир стал глобальным. И в этом современном мире появилась сила глобального доминирования. Терроризм, как я уже говорил, обезличен. Нет терроризма хорошего или плохого, есть террор, который вдруг стал проблемой каждой страны, где объектами терроризма могут стать места массового скопления народа, топливно-энергетические комплексы, ядерные объекты, средства связи, управления и коммуникации.

Не могли бы Вы подробнее остановиться на мотивах терактов?

Interview

Терроризм, направленный против западных стран, сегодня вызывается безвыходной ситуацией, в которой оказались народы других государств. С ними не считаются, их не хотят слушать, силой навязывают новый мировой порядок. А противостоять на равных они не могут, потому что колониалисты уже высосали из них все соки и посадили у них коллаборационистских продажных правителей. Главная причина невозможности нормального диалога между народами - нежелание Запада. Таким образом терроризм носит в определенном смысле реактивный характер. Террорист идет на недозволенные методы, когда полагает, что не по своей вине он ущемлен в том, на что, как он считает, он имеет право. Здесь видна психологическая сторона терроризма. Это ущербность, неспособность к социальной реализации.

Почему акты терроризма 11 Сентября застали Соединенные Штаты врасплох?

Потому что американцы всегда думали, что все плохое будет только далеко от них. Они сами когда-то сбежали из Европы, чтобы скрыться от правосудия, от действующих институтов правоохранительных органов. И если они помогали каким-то боевикам, то это было далеко-далеко, и они совершенно не могли понять, что появились не просто террористы, а террористы-смертники. То есть сперва это было в Японии - первое движение смертников. Но Японию они блокировали. Это атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, оккупация. Но смертники появились и на Ближнем Востоке. Американцы подумали, пускай Израиль мучается. Теперь террористы-смертники появились в мировом масштабе. Они захватили гражданские самолеты. Если четыре самолета спокойно пересекли воздушное пространство США, то это полное отсутствие системы ПРО в Америке. Один из самолетов направлялся на атомную станцию в США. И если бы он дошел до цели, то они получили бы 10 Чернобылей 11 сентября 2001 года. Тут спецслужбы никак не могли предугадать, что хотя они полностью себя закрыли, но гражданские-то самолеты у них действовали в нормальном режиме. И смертник-пилот мог направить этот самолет в любую точку. А подготовка была - сами готовили. Все фильмы про боевиков американские - в этом плане. Прямо сбей эту башню! Именно по этим башням столько фильмов. И миллионы мальчиков играли в фильмы, сбивая эту башню. А когда они выросли, то поняли: Ага, эту башню и вправду можно сбить! Каким самолетом? Американским. Где можно научиться? В Америке! Научили их летчиками-то быть в американском штате Флорида. То есть все сама Америка подготовила и не могла понять, что есть русская поговорка: "Не рой другому яму, сам в нее упадешь". Вот это падение произошло 11 сентября.

Каковы с вашей точки зрения первостепенные меры борьбы с международным терроризмом?

talk

Прежде всего нужно тщательно изучать предпосылки зарождения терроризма для того, чтобы вести профилактическую работу, тем самым предотвращая формирования террористических группировок. Борьба с антигосударственным терроризмом должна начинаться на этапе возникновения в той или иной территории антигосударственной идеи, реализация которой может породить террористическую деятельность. Как бы западные спецслужбы не гонялись за каким-нибудь Бен Ладеном, они с его уничтожением не уничтожат той ситуации, которая порождает террористов. Террорист всегда преступник, его нужно уничтожить сразу же, как только его выявили. Если только допустим хоть на секунду, что террорист тоже человек, имеющий права, государство погибнет. Они нас уничтожат. Это мы должны уничтожить террориста. Но надо создавать условия, чтобы на его место не встал новый террорист. Это задача трудная, но необходимая.

Надо действовать! Все болезни человечества сопровождают его всю жизнь. Но мы все равно лечим. Появляются новые болезни, и мы снова лечим, снова спасаем людей. Поэтому вводятся новые правила. Старые нарушаются, но мы вводим новые.

И конечно воспитательный процесс, воспитательный процесс. Если мы всех детей планеты направим в школу, хотя бы на 10 лет, 10 классов, мы уже сможем во многом изменить ситуацию к лучшему. Больше интернатов, больше крыш над головой и чтоб дети не оставались на улице! Если ребенок не будет голодный и не будет на улице, он не пойдет в террористы.

И еще необходима пропаганда в плане демографических процессов. Нельзя рожать 5-6 детей в семье. Два ребенка - и все!!! Третий? Эта семья должна ставиться под контроль, под контроль. У вас третий ребенок. Вы сможете его воспитать, вы сможете его содержать? Это будущий террорист. Вы кого рожаете? Где у вас деньги, что вы делаете? То есть мы должны объяснить им, что мы поставим под контроль все семьи, где больше трех детей. Третий ребенок последний на всей планете Земля! Четвертый ребенок - эта семья становится под контроль полиции. Пусть им будет страшно, что четвертый ребенок под контроль полиции становится. Сделайте аборт или сдерживание, прекращайте эти постоянные половые контакты, и у вас будет нормальная семья. Но если вы не используете никаких средств контрацепции, естественно вы будете размножаться и куда девать эти миллионы людей? Все, вы порождаете будущих террористов. Будущую войну закладывают люди. Сами. Им надо объяснить - вы не хотите, чтобы вас убивали, так не рождайте убийц. Три человека - конец! Все! А лучше - два. Все. Тогда будет нормально. Европа, Америка уже пришли к этому - два, а реально рождается полтора ребенка. Ну а что делать, если у вас 5-6? Ну, вот и будет террор, вечная война.

Мировая реакция на Американскую трагедию 11 сентября была единодушной - ужас, возмущение, сочувствие и готовность помочь. Вместе с тем в Интернете появилось большое количество страничек "черного юмора" на эту тему, "политически некорректных" картинок и игр. Как Вы можете это прокомментировать?

Vladimir

То, что произошло 11 сентября в США - это просто южный темперамент - долбануть по высоткам, чтобы было красиво как они падают. Этим наслаждаются миллионы людей, которые ненавидят Америку. Я уверен, что в Японии хлопали в ладоши. Эти две башни напомнили им Хиросиму и Нагасаки. Конечно Японское правительство может выражать сожаление, но жители Хиросимы и Нагасаки наверняка почувствовали какое-то удовлетворение, что и Америку настигло это зло. И в Палестине хлопали в ладоши, и в Ираке. Бумеранг! Бумеранг вернулся в Америку. Террорист пришел на территорию США.

Известный кинорежиссер Роберт Альтман считает: "Террористов вдохновили - - Голливудские боевики. Эти фильмы предоставили им план действий, а террористам оставалось только осуществить его". Вы с этим согласны?

Вот уже 50 лет американцы показывают нам фильмы ужасов: все летит, все горит, все взрывается. Сегодняшнее поколение считает это нормой. Выросли дети, которые не понимают, что кино всего лишь развлечение, они думают, что это реальность. Как нужно делать? Садиться в самолет и ШАРАХ - по самому высокому зданию! Идет поезд, взрывают поезд, дискотека - взрывают. Это Америка вырастила такое поколение. Последние годы - изощренные убийства. Там всякие вурдалаки, кровопийцы, где нужно не просто убить, нужно аорту найти, присосаться к ней. Такое все извращенное, страшное! Смотря эти фильмы, выросли миллионы людей.

Ведь у нас почему была очень жесткая цензура? Мы не хотели растления малолетних. И порнографию мы запрещали, слишком уж запрещали. Наши фильмы были хорошие - семья там, работа, производство. Чтобы там убивали каждый день?! Не было такого! Даже если фильм с убийством, убийство не показывали. А следователь говорил, вот произошло убийство, и начинает кого-то там допрашивать. А сам факт убийства не показывают. И люди росли нормально.

Америка (я сам недавно из Америки) действительно переедает. Там огромное количество людей с ожирением. И чтобы он немножко волновался и сбрасывал вес, нужны эти фильмы. Но они забыли о последствиях, что телевидение-то смотрят все, не только толстые американцы, а смотрят худые эмигранты, живущие там. А по системе Internet, CNN весь мир смотрит. А другие-то голодные, они не худели от этого, они подумали - ага, вот так можно делать. Научили! Сами научили. То есть любое действие на планете, даже если имеет положительную цель, другой целью поворачивается в негатив. Вот фильмы - просто искусство, а они воспитали террористов.

Какова взаимосвязь между СМИ и современным терроризмом?

СМИ могут играть серьезную роль в разжигании терроризма. Эта структура обладает мощным влиянием и располагает неограниченными финансовыми возможностями. Современные средства массовой информации, по сути, один из важнейших катализаторов терроризма. Акцентирование внимания на террористических актах, которые рассматриваются журналистами как "хороший" информационный повод, вызывает своеобразный эффект бумеранга. Захват заложников получил широкое распространение после того, как это преступление стало широко обсуждаться в СМИ во второй половине 80-х годов. Ряд выступлений СМИ можно рассматривать как своеобразные "учебные пособия" для потенциальных террористов. Еще более отрицательное влияние на общественное мнение оказывают СМИ, которые пытаются оправдать действия террористов. При этом они прикрывают свою антигосударственную пропаганду, якобы, показом различных точек зрения, независимостью. Нужно информационное обеспечение антитеррористической войны, пропаганда самого жестокого и быстрого подавления любых вооруженных лиц или групп. А что делают СМИ?

Вместо того, чтобы тему закрыть, стерилизовать - он убийца, он террорист и мы должны его уничтожить, наоборот, имя его дают новорожденным. Назло всем - вот я Америка вот назову его Бен Ладеном, Усамой. Почему? Напечатают в газете. И весь мир узнает имя этой роженицы. Будут использовать его имя для продажи каких-то товаров, создавать мультфильмы, то есть это опять будут использовать отрицательное для обогащения. Капитализм требует прибыли, прибыль дает информация, реклама. Самая лучшая реклама - отрицательная. Никакого положительного деятеля мы не пропагандируем … Менделеев - великий ученый! Никто не будет покупать майки с Менделеевым. С Бен Ладеном будут покупать моментально. Моментально! Носить не будут, а покупать будут. Пиво с Бен Ладеном будут пить специально. Ненавидят? Ну, так давай выпьем. Разобьют бутылку, но будут покупать. Пиво Бен Ладен берем, а пиво Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии, русский ученый - какой-такой Алферов - не знаем, а Бен Ладен знаем. То есть момент узнаваемости. Зло, зло, зло, зло - притяжение. Ведь все дети любят играть в казаки-разбойники. И в качестве разбойника, а не в качестве казака. То есть все любят то, чтобы кого-то поймать, убить, побить, Почему? Ненависть к правителям. В школе, на работе "Нельзя, нельзя, нельзя!", а вот здесь на улице - "Можно!". Здесь я разбойник, здесь я командир. Это ущербность воспитания. Мы все запрещаем детям, а что можно, не подсказываем. Тогда он на улице берет все, что можно, а там негатив.

Считаете ли Вы, что Америка может проиграть информационную войну?

Для нынешней американской администрации и, особенно для президента Буша, имеющего в глазах многих американцев недостаточную легитимность, пропаганда наказания виновных - вопрос жизни и смерти. Мир ждет от Вашингтона "неадекватного но необходимого применения силы", более того, "превентивного уничтожения" виновных даже незаконным путем. Наиболее выгодный для США вариант - все списать на Бен Ладена и афганское руководство. Заручившись поддержкой ООН, ОБСЕ, НАТО и других международных организаций, США таким образом, как обычно, стремятся "размазать" ответственность на тот случай, если их действия окажутся неадекватными или ошибочными. И, конечно, нагнетание страха, тревоги за себя, близких, страну. Под видом объективности и оперативности на обывателя обрушивается поток информации, от которой даже бегемот со своей толстой кожей задергается, как карась на сковородке. А как поступал президент США Франклин Рузвельт в период жесточайшей депрессии? Он запретил средствам массовой информации тему кризиса. В то же самое время на экраны страны вышла масса сусальных фильмов единственной целью которых было отвлечь людей от жизненных невзгод, посеять в их травмированных душах надежду и веру.

Американская пресса бьет тревогу: "Америке грозит поражение в войне с терроризмом из-за политической корректности!" "Доктрины политкорректности запрещают назвать имя врага. Не зная врага, победить его невозможно!" "Глава всемирного новостного агентства Рейтер своим распоряжением запретил гигантской армии журналистов использовать 'слово на букву Т' кроме как в цитатах" - Что вы об этом думаете?

Вот мы пришли к тому тупику, к демократии, когда демократия показала, что она порождает своего могильщика. Чем больше мы дадим прав всем гражданам мира, тем быстрее человечество погибнет. Вы понимаете, к чему привела демократия. Запугали западный мир так, что их, как овец можно резать, и любые 5 человек захватывают самолет с ножами в руках. Там столько ножей есть на кухне в самолете.

А права женщины? Попробуй на женщину посмотреть как на женщину. Тебя арестуют, тебя посадят в тюрьму, тебе штраф. А ведь женщина - менеджер, руководитель, политик - это ошибка природы! Женщина должна рожать. Но мужчина не хочет "деловую" женщину. Подумайте о генофонде, о демографии! Всех "деловых" женщин нужно посадить в Зоопарк - "Клетка для деловой женщины. И мужчина всего боится, на женщину не смотрит, на черного попробуй сказать, что он черный. Все. Это плоды демократии. И Америку погубит не Бен Ладен, а женщины!

Вся мировая общественность озабочена поиском путей эффективной борьбы с терроризмом. Есть ли надежда победить в этой борьбе?

Ways

Ну конечно всех интересует искоренение террора. Сделать можно очень много, но победить нельзя. Нужно создать международные полицейские силы, международные спецслужбы, систематизировать всю борьбу. Важен воспитательный процесс - ликвидировать все лагеря беженцев - очаг будущих террористов, месторождение их - лагеря. В Палестине, в Ливане, в Иордании, везде! Вот там эти мальчики растут будущие террористы. Бен Ладен. Его Талибан в лагерях Пакистана. У нас - лагеря в Ингушетии.

Во первых нужно везде ввести правильное понятие террора. Я уже предлагал обратиться в ЮНЕСКО или в ООН - дать правильное определение террористу. Я бы предложил как первичное понятие - мятежник. Он еще не убил никого. В любом месте, где граждане взяли оружие в руки, еще никого не убили, объявляются мятежной группировкой и подлежат немедленному аресту. А если уже раздались выстрелы, это уже обозначение террора. Даже если в воздух, даже если без жертв. То есть как например, кандидат наук и доктор наук. Вот кандидат наук - мятежник, доктор наук - террорист. Первый выстрел, все, ты террорист. Чтобы они знали - первый выстрел просто в воздух, ты объявляешься террористом и объявляешься во всемирный розыск, тебя будут останавливать на всех пограничных пунктах. Твое имя сообщается во всю мировую картотеку. Вот так мы их заблокируем, террористов, и с ними можно будет покончить.

Преодолеть терроризм можно только международными усилиями. Нужна ясная разработанная концепция борьбы с ним. Для реализации этой концепции необходима отработанная система сложных действий всех силовых ведомств. И контроль. Над торговлей и хранением оружия, химических, взрывчатых, радиоактивных веществ. Тут и подделка денежных знаков, отмывание грязных денег и т. п. Надо поставить под полный контроль все каналы получения террористами ресурсов и оружия.

Важно сокращение эмиграции, передвижения граждан, нужны безналичные расчеты по всему миру, чтобы не дать возможность террористам иметь свободный капитал. Надо полностью прекратить наркопотоки, чтобы не было левых денег, никто не имеет права носить оружие кроме вооруженных сил, государств, где соответствующая конституция.

И, конечно, воспитательный процесс, пропаганда - страшная должна быть ненависть к любым акциям террора. Открыть кафедры на всех юридических факультетах всей планеты, кафедры по борьбе с терроризмом и ввести должность во все правоохранительные органы - следователь по борьбе с терроризмом. Как ввели у нас УБЭК по борьбе с экономическими преступлениями, по борьбе с проституцией, по наркотикам, ну давайте введем Особое Управление, Особые Отделы, особые должности во всей правоохранительной системе России и всей планеты! Везде. Каждый день там будут отслеживать истоки терроризма, первые его ростки, как сорняк, их надо выдергивать, выдергивать. Терроризм - саранча! А тучи саранчи съедают весь урожай. Ну, подавите первые гнезда саранчи. Так и тут. Бороться на корню, на корню.

Террористическими актами 11 сентября завершен этап перехода к новым политическим технологиям: запугать мировое сообщество и проводить бесконтактные войны в любой части земного шара. Противостоять этому могут только международные усилия. Надо действовать.

© Just English

No part of this publication can be reproduced in any form without the prior permission of the Copyright owner.