Алексей Михайлович Андронов,
адвокат Адвокатского бюро "Резник, Гагарин и Партнеры"
Московской городской коллегии адвокатов

Alexey Andronov

Общепризнано, что в истории цивилизации было много насилия. Некоторые эксперты заявляют, что "первые акты терроризма были совершены более двух тысяч лет назад и описаны в Ветхом Завете под видом десяти казней Египетских". Все это очень спорно. Каковы, по вашему мнению, самые значительные события минувших веков, которые можно связать с терроризмом?

Думается, что первые акты террора произошли уже тогда, когда люди в целях общего блага начали объединяться в некие более или менее организованные сообщества, например, племена. В дальнейшем, в ходе исторического развития человеческое сообщество избирало все более сложные формы организации управления. Так появилось государство со своим мощнейшим властным аппаратом, обладающим, по существу, неограниченными возможностями для принуждения. Сегодня мы имеем дело, как мне кажется, с постепенным снижением роли каждого государства в отдельности и усилением влияния международных институций.

Я полагаю, что самой ужасной разновидностью террора, является так называемый государственный террор, когда само государство в лице своих органов (или правителей) выступает в роли террориста. Достаточно вспомнить Нерона, Ивана Грозного, Робеспьера, Ленина. К сожалению, человеческая история изобилует фактами терроризма на государственном уровне, с которым в принципе невозможно бороться, поскольку бороться приходится с самим государством.

В чем на Ваш взгляд корни терроризма - в политических и религиозных убеждениях или в человеческой природе?

Мне кажется, что вряд ли корни терроризма можно найти в самой человеческой природе. Было бы абсурдным, на мой взгляд, рассматривать каждого человека как потенциального террориста, который не совершил акт террора только из-за боязни быть привлеченным к ответственности за совершенное преступление.

Скорее всего, терроризм базируется на жажде власти. Вовсе не обязательно, чтобы террорист непосредственно стремился во власть. Для него прежде всего важно, чтобы окружающие пребывали в постоянном страхе от осознания того, что он может безнаказанно вершить их судьбы любыми методами и средствами, что он всесилен и его надо остерегаться.

Нельзя, конечно, исключать и религиозные убеждения, которые могут подвигнуть на совершение террористических актов. Однако мне представляется, что в господствующих мировых религиях терроризм вовсе не проповедуется. К сожалению, существуют ловкие дельцы, которые, лицемерно используя религиозные чувства людей пытаются достигать своих целей террористическими методами.

Каким Вы представляете себе типичного террориста?

Я не думаю, что в современном мире существует некий тип террориста. Террористом может быть как бедный, так и достаточно обеспеченный человек, а террористические организации и вовсе могут финансироваться весьма состоятельными людьми. Террорист может совершать свои злодеяния за деньги, а может и за идею. Пожалуй, общим для всех террористов является то, что они не родились такими.

Отличается ли современный терроризм от терроризма прошлых лет, и если да, то чем?

Безусловно отличается. Прежде всего своей организованностью, масштабами и финансовой мощью. Мы живем в постоянно изменяющемся мире, стремящемся к глобализации, как это модно сегодня говорить. Стремится к глобализации и терроризм: террористы могут вербоваться в одной стране, обучаться своему преступному ремеслу - в другой, а действовать - в третьей.

Не могли бы Вы подробнее остановиться на мотивах терактов?

Я думаю, что о мотивах террористических актов можно говорить применительно к конкретным терактам. Террористом может двигать все: начиная от жажды мести и заканчивая стремлением попасть в историю.

Почему акты терроризма 11 cентября застали Соединенные Штаты врасплох?

Видимо потому, что Соединенные Штаты настолько убедили себя в своей исключительности и всесильности, что просто не могли даже допустить мысли о том, что подобное может произойти в благополучной и успешной Америке. С другой стороны, американская нация не пала духом, более того она мобилизовалась и сплотилась после сентябрьских событий.

К слову сказать, я побывал в США в декабре 2001 года, т.е. по истечении двух месяцев после терактов 11 сентября и на собственном опыте общения с американцами убедился, что они очень тяжело переживали эти трагические события. Однако объективности ради следует отметить стремление моих собеседников отомстить. Я не могу разделить это стремление, но я могу понять его.

Как Вы считаете, какие меры необходимо было предпринять, чтобы предотвратить ужас событий 11 cентября 2001 года?

Мне кажется, что такие теракты крайне сложно предотвратить в силу их изощренности и неожиданности. Конечно, американские (и не только американские) спецслужбы сделали для себя определенные выводы, но, к сожалению, даже самые всесильные разведки мира могут быть бессильными перед лицом терроризма.

Каковы с вашей точки зрения первостепенные меры борьбы с международным терроризмом?

Я думаю, что на международном уровне борьба с терроризмом будет постепенно приобретать все более и более организованные формы. В качестве первостепенной меры я вижу объединение усилий всех стран на борьбу с терроризмом. Причем, это не должно оставаться на уровне популистских декларативных заявлений, а должны быть предприняты реальные меры в данном направлении.

В этом году Европейский парламент утвердил единое для всех стран Евросоюза определение терроризма. Кстати говоря, наша страна не стоит в стороне от проблемы международного терроризма. Так, в 1998 году был принят Федеральный закон "О борьбе с терроризмом". Кроме того, Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о пресечении терроризма от 27 января 1977 года, Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 года, Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года.

Мировая реакция на Американскую трагедию 11 сентября была единодушной - ужас, возмущение, сочувствие и готовность помочь. Вместе с тем в Интернете появилось большое количество страничек "черного юмора" на эту тему, "политически некорректных" картинок и игр. Как Вы можете это прокомментировать?

"Черный юмор" существовал всегда и многим людям нравится смеяться над тем, над чем обычно плачут. Что касается юмора в отношении сентябрьских терактов в США, то мне хотелось бы спросить тех, кто размещает в Интернете подобные сайты о том, стали ли бы они шутить по этому поводу, если бы у них погиб тогда кто-то из близких им людей.

Известный кинорежиссер Роберт Альтман считает: "Террористов вдохновили Голливудские боевики. Эти фильмы предоставили им план действий, а террористам оставалось только осуществить его". Что Вы думаете на этот счет?

С бесспорной очевидностью можно утверждать о том, что кино действительно способно оказывать серьезное воздействие на наше сознание. Более того, зачастую в фильмах террористы могут почерпнуть для себя массу полезной информации. Однако я убежден и в том, что вряд ли у всех из зрителей, посмотревших культовый фильм Стэнли Кубрика "Заводной апельсин", снятый по роману Э. Бёрджеса, возникло желание взять в руки бейсбольные биты вовсе не для игры в бейсбол.

Какова взаимосвязь между СМИ и современным терроризмом?

Всем нам знакомо выражение, что тот, кто владеет информацией, тот владеет миром. Меня всегда интересовало, владеют ли владельцы информации владельцами средств массовой информации или же это одни и те же лица. Говоря серьезно, скажу, что СМИ играют двоякую роль в борьбе с терроризмом. С одной стороны, они могут продемонстрировать все ужасы терроризма, с другой - создать террористу ореол супермена или, наоборот, мученика. Здесь очень тонкая грань, которую СМИ далеко не всегда чувствуют.

Американская пресса бьет тревогу: "Америке грозит поражение в войне с терроризмом из-за политической корректности!" "Доктрины политкорректности запрещают назвать имя врага. Не зная врага, победить его невозможно!" "Глава всемирного новостного агентства Рейтер своим распоряжением запретил гигантской армии журналистов использовать 'слово на букву Т' кроме как в цитатах" - Что вы об этом думаете?

Я не склонен считать американцев очень уж политкорректными. На мой взгляд, в Соединенных Штатах существуют достаточно определенные представления о том, о чем говорить политкорректно, а о чем - нет. И вообще, я хотел бы увидеть само определение политкорректности. Многие об этом говорят, но очень сложно понять, что же это такое "политкорректность".

Вся мировая общественность озабочена поиском путей эффективной борьбы с терроризмом. Есть ли надежда победить в этой борьбе?

Терроризм является преступлением. Как и за совершение всякого преступления за терроризм предусмотрено наказание. В свою очередь, неотвратимость наказания, безусловно, может служить фактором, сдерживающим терроризм. Однако этого явно не достаточно. Необходимы и иные меры, включая воспитание, пропаганду и т.д.

© Just English

No part of this publication can be reproduced in any form without the prior permission of the Copyright owner.